“这球也能吹掉？VAR是不是管的太宽了？”

昨天凌晨，在马德里竞技与皇家马德里的比赛中，出现了一次极具争议的点球判罚。曼城先锋，寰宇杯冠军成员，胡利安·阿尔瓦雷斯在主罚点球时，只怕滑倒，皮球不有自主地碰到了他的接济脚，随后打进球门。

“这球充足有问题！”

皇马球员坐窝围住裁判，暗意阿尔瓦雷斯存在二次触球嫌疑。VAR随后介入，慢镜头回放线路，阿尔瓦雷斯的接济脚在滑倒经过中，似乎如实碰到了皮球。最终，裁判判罚点球无效。

这一判罚坐窝激励了山地风云。

“VAR毁了足球！”

马德里竞技主训导西蒙尼在赛后新闻发布会上怒不能遏。

“我真实不解白，这种球VAR也要管？足球的魔力就在于它的不细目性，VAR把一切都量化了，还有什么兴致？难说念以后球员进球都要先经过VAR的审核吗？”

西蒙尼欢乐地挥舞入辖下手臂。

“在我看来，东说念主眼比VAR的录像头靠谱多了！有些事情，就应该交给裁判在场上判断，而不是依靠冷飕飕的机器！”

而外洋足联裁判与限定分析官克里斯蒂娜·翁克尔则给出了不同的认识。

“VAR的介入完全相宜限定。字据足球限定，二次触球便是违章。VAR的使命便是转换光显的错判和漏判，此次的判罚莫得任何问题。”

翁克尔在罗致采访时表现。

“VAR配备了半自动越位本事和肢体跟踪录像头，大致精准阐明触球点和时期。主裁马都尼亚克的通报容貌可能需要创新，他应该更明确地向球员和不雅众诠释解决依据。”

法国名宿亨利也在应对媒体上抒发了我方的认识。

“我确信VAR的判罚。慢镜头线路，阿尔瓦雷斯的接济脚如实碰到了球。限定便是限定，必须遵照。”

亨利补充说念。

“但我认为，裁判应该像橄榄球裁判那样，在现场公开诠释判罚的原因，这么智商让群众信服。”

那么，此次判罚背后的本事细节究竟是什么呢？

据了解，本次VAR并莫得使用足球内置传感器的“球内本事”，而是依靠半自动越位本事，纪录击球点和触球时期，同期，球场内还叮嘱了26个使用肢体跟踪本事的录像头，辅助判断。裁判组不错掌合手多角度、高分散率的视频信息。

访佛的争议在英超赛场上曾经屡次出现。

2017年，莱斯特城的马赫雷斯在对阵曼城的比赛中，一样因为罚点滑倒，二次触球，被判点球无效，最终莱斯特城1-2告负。2023年，富勒姆的米特罗维奇在对阵纽卡斯尔联的比赛中，也遭受了一样的气运，富勒姆0-1落败。值得闪耀的是，这两次判罚都莫得VAR介入。

但也有VAR介入后，判罚着力截然有异的案例。

2023年，苏格兰联赛中，阿伯丁的米奥夫斯基在对阵圣米伦的比赛中，补时阶段取得点球，一样存在疑似二次触球的情况，但VAR复核后，认定进球有用，阿伯丁2-2绝平。

“这完全是两套标准！”

有球迷在应对媒体上质疑说念。

当今，马德里竞技尚未秘书是否条件欧足联公布VAR的音频和影像贵府。欧足联莫得义务公开触球纪录，但可能会在收到央求后遴荐公开。

至于此次点球争议发生在什么比赛中？比赛的具体阶段，其时的比分，以及最终的着力欧洲杯体育信息，都无从得知，这些信息的缺失也让此次争议显得愈加扑朔迷离。