中超首轮争议与“保送论”

“这判罚，真的让东谈主看不懂啊！”

“是啊，这比赛，嗅觉有点…不合劲儿。”

一、火爆开局：东谈主潮涌动，不雅世东谈主数创记载

中超首轮八场比赛，七场不雅众爆满，总不雅世东谈主数达到惊东谈主的217392东谈主，创下疫情后的新高！球迷的关爱如火，燃烧了久违的联赛情谊。这欣喜的场所，似乎预示着新赛季的精彩纷呈。联系词，场上的火热，却与场外的争议造成光显对比。 上海海港与深圳队的比赛，不雅世东谈主数并未在官方报谈中说起，大致是另一番旺盛。

二、争议判罚：激勉球迷热议，质疑声雄起雌伏

首轮比赛，争议判罚成为了主旋律。云南玉昆对阵北京国安的比赛中，赵宇豪和柏杨先后被罚下，尤其是柏杨的第二张黄牌，激勉了弘大争议，慢镜头回放也难以给出明确的解释。争议如同滚雪球般越滚越大。

青岛德比相通景况握住。马特乌斯进球前疑似手球，经VAR说明进球有用，这激勉了部分球迷的不悦；而奥尔梅尼奥单刀被李昊放倒，犯规的细节也存在诸多婉曲之处。这些婉曲的判罚，让比赛的自制性蒙上了一层暗影。

天津津门虎对阵梅州客家的比赛，补时阶段的“绝平”更是争议握住。天津津门虎在补时第12分钟绝平梅州客家，如斯长的补平时期，让很多东谈主质疑比赛的合感性。

上海申花与敌手的比赛，争议更是达到了顶峰。蒋圣龙对吴亚珂的犯规，只是被判罚黄牌，这一判罚激勉了弘大的争议，很多东谈主觉得这压根无法解释，致使有东谈主将此解读为对上海申花的“保送”。

三、“保送论”甚嚣尘上：谷际庆的双重身份，激勉贪心论

上海申花俱乐部，因为蒋圣龙那张充满争议的黄牌，被贴上了“保送”的标签。而申花俱乐部董事长谷际庆，同期担任中国足球协会副理事长，这一对重身份，更是为“保送论”保驾护航，让贪心论甚嚣尘上。

贪心论者觉得，谷际庆期骗职务之便，黧黑影响比赛效果，致使连塞尔吉尼奥无法参赛，皆被解读为“贪心”的一部分。 联系词，事实评释注解，塞尔吉尼奥的缺席，是因为身份证件未办理完成，与谷际庆并无联系。

“保送论”的背后，大致是一种公关技艺。通过放大争议判罚，以此来影响裁判后续的判罚，达到某种目的。谷际庆的双重身份，使其难以耳旁风，也更容易成为贪心论的焦点，让这出“大戏”愈加扑朔迷离。

四、八万东谈主畅通场：申花与国安的强强对话

上海申花和北京国安将在八万东谈主畅通场进行比赛，这场比赛，无疑将成为考研“保送论”的试金石。 究竟是正好，也曾另有隐情？一切，皆将在绿茵场上见分晓。 这场比赛，注定将成为新赛季中超联赛的焦点。

体育集锦